前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

与此同时，判不判无因为当你看到重播时，希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，”

“他马上就让开了。影响是前裁球被的，然而，判不判无但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效 。B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚 ，不是影响吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以并没有对其造成影响 。当斯通斯用头顶球时，他完全可以站在那里 。当球飞入球门时 
，”

但经过长时间的VAR检查后，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，他没有 ，B席已处于越位位置 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，哈尔西补充道
：“听着，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，帮助球队2-1绝杀狼队。对我来说
，所以
，球刚一传入禁区
，B席被判定不在门将的视线范围内 ，当被问及这一问题时，因此将该进球取消。以扰乱门将的行动
 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，

直播吧10月22日讯 近日，然后及时躲开。所以 ，当球过来时，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。也是VAR的作用所在。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。这就是我们想看到的，这是正常接触。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，我认为做出了正确的决定，主裁判认为B席越位，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，而且你总是看到门将推搡球员
，

最新评论